home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
3197
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-08-06
|
2KB
Path: mycroft.ping.de!heiko
Date: 03 Feb 1996 11:28:00 +0100
From: heiko@mycroft.ping.de (Heiko Hamann)
Newsgroups: de.comm.isdn
Message-ID: <629v9eKUnlB@mycroft.ping.de>
References: <625qJ1cUnlB@mycroft.ping.de> <624Jt8oonjB@enterprise.ping.de>
Subject: Re: NTBA - Welcher ist der "Beste"?
X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C11175
Hallo Dirk,
du hast am 02.02.96 zum Thema Re: NTBA - Welcher ist der "Beste"? hier geschrieben:
>> Dass es bei mir an vertauschten Kabeln liegt, glaube ich nicht - ich habe
>> gerade mal die Draehte getauscht und es ausprobiert - wieder nix. Aber
>> interessieren wuerde mich das schon: frueher (analog) war es doch
>> vollkommen egal, in welcher Reihenfolge die Draehte angeklemmt waren, das
>> Telefon lief immer.
>Wenn Du den NTBA am UK0 (=Kabel von Dir zur Telekom) verpolt anschliesst,
>heben sich, trivial gesagt, die Signale der beiden B-Kanaele auf, wenn sie
>gleichzeitig von zwei *verschiedenen* Endgeraeten (z.B. Tk-Anlage und ISDN-
>Telefon) genutzt werden. Die Synchronisation ist dann futsch.
Aha. Ich habe nochmal alle Varianten ausprobiert (mit dem Zyxel als
einzigem angeschlossenen Geraet). Das Teil ist aber wohl tatsaechlich
defekt.
Wenn jetzt aber ein - hoffentlich funktionierendes - hier eintrifft, woran
kann ich denn erkennen, welches Kabel a und welches b ist? Geht die T. da
vielleicht immer nach demselben Farbschema vor (ich habe einen roten und
einen schwarzen Draht als UK0)?
Bye, Heiko ---------> Internet heiko@mycroft.ping.de
----------------> FIDO 2:2444/4508.1
----------> SF-Net 142:107/557.1